Zoek op rubiek

Heraanleg Overbekeplein : iedereen met verstomming geslagen wat er tevoorschijn komt.

Waar is dat BETONROT waarvoor de ondergrondse parking helemaal moest gerenoveerd worden? De betonnen platen die ze eruit halen zijn helemaal niet verrot. Maar het zware KOSTENPLAATJE voor deze nutteloze verbouwing – meer dan 1.000.000 euro – wordt toch op de rug van de bewoners geschoven.

https://dream-catchers.be/overbekepleinwerken.png

https://dream-catchers.be/overbekepleinwerken.JPG

Het oorspronkelijk plan in 2014 was om het pleintje te heraanleggen. Toen was er geen sprake om de onderliggende garage te verbouwen. De gebouwen en het plein vallen onder de Syndic, dus hierover moet gestemd worden. Omdat de bewoners hun akkoord niet gaven voor de verbouwing gooide men het over een andere boeg.

Het plein zelf werd verkocht aan stad Kortrijk (die de kosten van het pleintje op zich neemt) maar ineens bleek dat de onderliggende parking wegens betonrot helemaal moest herbouwd worden. En DAT moet wel door de inwoners betaald worden. Het kostplaatje bleef lang een mysterie, maar uiteindelijk gaat het over meer dan een miljoen euro. Toch blijkt dat de meeste inwoners liever hun ogen sluiten en hun deel van die zware factuur betalen, dan dat ze zich vragen stellen. Tijdens de vergadering werden ze overdonderd en gemanipuleerd zodat ze massaal hun toestemming gaven.

Uit onderzoek bleek echter dat de brandweer helemaal niets zou geëist hebben, en dat er geen verslag van de brandweer is. De bomen zouden grote wortels hebben die het betonrot veroorzaken, maar toen de bomen eruit gehaald werden, bleken ze maar kleine wortels te hebben. En het beton dat doorrot zou zijn, blijkt geen tekenen van betonrot te vertonen. Het zogezegde destructieve onderzoek, waarmee de bewoners overtuigd werden, bleek dus absoluut niet waterdicht te zijn.

Doordat Ben Mertens per ongeluk eruit gefloept heeft dat het de bedoeling is dat alle kleine winkeltjes zouden verdwijnen, lijkt de strategie echter heel duidelijk. De overgebleven winkels krijgen af te rekenen met zware stofhinder en ontoegankelijkheid. Dat sommige grooteigenaars heel erg VOOR de verbouwing zijn, en het protest en het onderzoek ertegen de kop ingedrukt hebben, wekt nog meer vraagtekens op. Maar misschien is het inderdaad beter om dat potje gedekt te houden.

Reacties

comments

Scroll to Top