Bestaat de advocatuur nog in 2018?

Bestaat de advocatuur nog in 2018?

Premium persbericht

LegalTech is de trend die de juridische wereld – en dan met name de advocatuur – zal veranderen. Dat is zeker en staat daarom de laatste tijd ontzettend vaak in de krant.

Daarom is een kort onderzoek naar de huidige stand van zaken binnen de LegalTech markt uitgevoerd. Om een voorspelling van hoe de juridische markt zich hierdoor zal ontwikkelen en een visie op de conservatieve houding van de Orde van Advocaten in Nederland te kunnen geven. Want conservatief is de Orde. Maar enkele initiatieven voor advocaten worden toegestaan door de dekens in Nederland. Een van de bekendste LegalTech startups in Nederland – LegalSpot.nl – één van de initiatieven die is toegestaan.

Vergelijking met Uber

Uber heeft geprobeerd om de Nederlandse taximarkt wakker te schudden en dat is ze goed gelukt. Niet zonder slag of stoot, want het illegaal verklaarde model UBER pop heeft het niet gehaald. De cijfers over de groei van UBER liegen er niet om, ware het niet dat de weg naar werelwijde groei gepaard gaat met enorme verliezen.

Terug naar LegalTech: hier is in Nederland al jaren veel om te doen. Dit begon met rumoer binnen het notariaat waarbij het betalen van een leadvergoeding niet mogelijk leek. Nadat grote partijen zich gingen mengen werd dit losgelaten en konden notarissen in Nederland vrijuit gebruik maken van marketing. Ook in de financiële wereld van bedrijfsovernames is veel te doen geweest over modernisering en automatisering van de bedrijfstak. Hier heet dat FinTech.

Sinds 2013 is ook de advocatuur onderhevig aan technologische ontwikkelingen. Eindelijk zou je bijna zeggen. Want advocaten mogen officieel al reclame maken sinds 1989, in de praktijk blijkt dat lastiger dan men denkt. Niet omdat advocaten niet aan marketing doen – omdat ze bijvoorbeeld ouderwets zouden zijn – maar omdat ze hierin lijken te worden gedwarsboomd.

Welke LegalTech initiatieven zijn nu in opkomst en waarom?

LegalTech in Nederland is pas de laatste jaren van de grond gekomen met de komst van vergelijkingswebsites die particulieren en bedrijven de mogelijkheid bieden om diensten van advocaten te vergelijken en om eenvoudiger in contact te treden met advocaten. De markt voor de advocatuur moest worden opengebroken en dat lijkt nu te gebeuren. De Orde van Advocaten is er sinds enkele maanden ook uit welke juridische initiatieven zij hierbij toelaatbaar achten en welke niet.

Naast het vergelijken van advocaten is een trend zichtbaar waarbij bedrijven ondersteuning wil bieden aan advocatenkantoren. Zo is het sinds enige tijd mogelijk voor advocaten om voor lichter juridisch werk studenten in te zetten en kunnen ze tegenwoordig via slimme software ook veel eenvoudiger bepalen wat een opdracht kost en oplevert.

Combinatie van bovengenoemde mogelijkheden biedt de moderne advocaat de kans te combineren zonder dat keuzes hoeven te worden gemaakt. Zo kunnen advocaten meer cliënten aantrekken doordat ze beter bereikbaar worden via vergelijkingssites en wordt de eigen dienstverlening door inzet van studenten goedkoper. Resultaat is dat meer werk worden verzet voor een lager tarief. Een vicieuze cirkel die niet per definitie groei hoeft te betekenen.

Na een marktonderzoek kan worden geconcludeerd dat er 5 soorten LegalTech startups te onderscheiden zijn in Nederland, te weten:

  1. Robotisering

  2. Marktplaats en vergelijkingsplatform

  3. Legal generator

  4. Online dienstverlening

  5. Ondersteuning voor advocaten

Is robotisering een gevaar voor de advocatuur?

Robotisering is een woord dat deze zomer trending was binnen de internationale advocatuur. In het buitenland kreeg de ene na de andere robot het voor elkaar om met succes bezwaar te maken tegen tienduizenden tot honderdduizenden parkeerboetes. Nederlands voorbeeld van robotiseren waardoor ouderwets hoge tarieven omlaag gaan is online scheiden.

Deze stappen zorgen langzaam maar zeker voor een kentering in de markt en kan uiteindelijk voor een kaalslag zorgen onder kleine én grote advocatenkantoren. Dit klinkt ernstig, maar advocaten mogen bijvoorbeeld niet betalen voor reclame zoals ieder ander bedrijf dat wel kan: op basis van No Cure No Pay.

De beperking die de gedragsregels van de Orde van Advocaten in Nederland met zich meebrengt zorgt ervoor dat jonge startende advocaten die als eenpitter beginnen grote honger hebben naar handel, maar deze trek niet kunnen stillen. Bijvoorbeeld omdat ze bijna wel verplicht worden om een te duur abonnement af te nemen om leads te verkrijgen. Betalen per succesvolle opdracht mag namelijk (nog) niet van de Orde van Advocaten.

Hiermee lijken de dekens in Nederland op de juiste weg om hun markt te beschermen. Realiteit is echter dat ze de markt eerder openbreken en hun terughoudendheid verdere automatisering in de hand werkt. Niet erg natuurlijk, maar wel iets om in de gaten te houden als advocaat. Hierbij

Bestaat de advocaat nog in 2018?

Inmiddels is een incassorobot gepubliceerd en zijn er steeds meer bedrijven met een contractengenerator bezig. Andere LegalTech websites die voordelig juridische brieven leveren zijn bijvoorbeeld Opzegtermijn.nl en Intellectueeleigendom.nl  Ook zijn doen dit onder andere slim aan de hand van een generator, maar bieden ook maatwerk.

Maar betekent LegalTech dat advocaten juist meer handel krijgen of minder? Dat is de vraag. Kennen we de advocaat in 2018 enkel nog als de partij die ons verdedigt in de rechtszaal en bedanken we advocaten voor de mooie contracten die zij nu voor ons maken, maar zijn die inmiddels allemaal automatisch te genereren?

Ons onderzoek laat zien dat de advocaat nog een goede en belangrijke rol in de maatschappij kent in 2018 aan de kant van de procespraktijk als zij vanaf nu op slimme wijze gebruik maakt van de juiste mix van tools die beschikbaar zijn in de LegalTech wereld.

Reacties

comments

About the Author:

Mbkoolen

Laat een reactie achter